Apurahat ja residenssipaikat

Tiede

Pluralismi taloustieteessä ja sen seuraukset tutkimusperustaiselle talouspolitiikalle

Hakemuksen tiivistelmä

Taloustieteellisellä tutkimuksella on valtava rooli poliittisessa päätöksenteossa. Kuitenkin taloustiede kohtaa kritiikkiä, jonka mukaan sen menetelmät ovat liian yksipuolisia antaakseen kattavaa ja luotettavaa kuvaa talouden toiminnasta ja politiikan vaikutuksista. Eri puolilla maailmaa on saanut kannatusta "pluralismiksi" kutsuttu akateeminen liikehdintä, joka tähtää siihen, että taloustieteessä hyödynnettäisiin, tuettaisiin ja opetettaisiin useita erilaisia menetelmällisiä lähestymistapoja - taloustieteen "valtavirtaa" pidetään tarpeettoman kapeana menetelmällisenä viitekehyksenä. Toisaalta monien mielestä taloustiede on monipuolinen tieteenala tutkiessaan lukemattomia erilaisia kysymyksiä ja kehittäessään yhä uusia teorioita ja malleja. Kysymys kuuluukin, minkä tyyppistä monipuolisuutta vaaditaan, jotta yhteiskuntaa tutkivan tieteenalan voidaan sanoa antavan tarpeeksi kattavaa ja luotettavaa tietoa? Tieteenfilosofit ovat viime vuosikymmenien aikana yhä enemmän kehittäneet pluralistisia teorioita, joiden mukaan teorioiden ja menetelmien moninaisuus on tieteen lähtemätön ominaisuus. On esitetty, että niin luonnontieteissä kuin yhteiskuntatieteissäkin kompleksien järjestelmien ymmärtäminen vaatii joskus useita rinnakkaisia lähestymistapoja. Lisäksi on havaittu, että tieteen edistymisen kannalta on hedelmällistä, jos laajaakin kannatusta nauttivia teorioita haastetaan ja niille etsitään vaihtoehtoja. Väitöskirjassani tutkin pluralistista tieteenfilosofiaa politiikkaan vaikuttavan taloustieteen kannalta. Mitä hyötyjä ja mahdollisia haittoja olisi odotettavissa, jos taloustieteellinen tutkimus nojaisi nykyistä vahvemmin eri teoriaperinteiden monipuoliseen hyödyntämiseen? Vaatiiko yhteiskunnallisten arvojen ja poliittisten päämäärien moninaisuus teoreettisten näkökulmien moninaisuutta? Miten tutkimusperustaisen talouspolitiikan ihanne pitäisi tulkita, jos talouspolitiikan faktoja voidaan lähestyä hyvin erilaisista teoreettisista näkökulmista?

Tieteenfilosofian alan tutkimus pyrki lisäämään ymmärrystä menetelmällisen, teoreettisen ja muun tiedollisen moninaisuuden (ns. pluralismi) hyödyistä ja varjopuolista taloustieteen yhteydessä; se pyrki arvioimaan argumentteja, joita on esitetty tiedollisen moninaisuuden lisäämisen puolesta; ja se pyrki parantamaan edellytyksiä keskustella tiedollisen moninaisuuden tarpeesta aiempaa hedelmällisemmin. Väitöskirja esittää, että käsitykset taloustieteen perimmäisestä luonteesta ja sen tavoitteista määrittävät pitkälti, millaista tiedollista moninaisuutta taloustieteen voi nähdä kaipaavan. Tiedollisen moninaisuuden seurauksia voi ennakoida, mutta kysymys seurausten toivottavuudesta kytkeytyy tiiviisti kysymykseen siitä, millaista tietoa taloustieteen on on tarkoitus tuottaa. Väitöskirjahankkeesta noin kaksi vuotta toteutettiin Koneen säätiön tuella. Kokonaisuudessaan hanke tuotti neljä tutkimusartikkelia, artikkelit kokoavan johdantoesseen, yleistajuisen artikkelin ja blogikirjoituksen. Loppuraportin kirjoitushetkellä väitöskirja on esitarkastuksessa.

Takaisin apurahalistaukseen