Metsän puolella -teesit etsivät reilua reittiä metsien käytön kestävään muutokseen 

Yli sadan hengen ryhmäkeskustelujen pohjalta laaditut teesit kiteyttävät Koneen Säätiön Metsän puolella -aloitteen ytimessä olevat asiat ja haasteet. Teesit korostavat toimintatapojen muutosten sekä eri osapuolten välisen yhteistyön ja keskustelun välttämättömyyttä. Vain niiden myötä voimme päästä kohti kestäviä ratkaisuja metsäkysymyksissä.

Vuoden 2024 Metsän puolella -foorumissa tutkijat, taiteilijat, aktivistit ja journalistit sekä eri metsäalan sidosryhmien edustajien kokoontuivat keskustelemaan metsien tulevaisuudesta teemalla ”onko muutos metsän puolella”. 

Tilaisuuden ryhmäkeskusteluissa kävi ilmi muutoksen välttämättömyys ja sen tuomat haasteet. Näiden keskustelujen pohjalta Koneen Säätiö on työstänyt kymmenen teesiä, joiden ytimessä on metsien käytön muutos. 

Ensimmäiset kolme teesiä määrittävät ajattelun lähtökohtia: Metsien nykyinen käyttö ei ole kestävällä pohjalla, joten siihen on tultava muutos. Muutos voi kuitenkin herättää epävarmuutta ja pelkoa, joten sekä peloista että mahdollisuuksista tulee voida puhua avoimesti. Tämän lisäksi metsätalouden lähtökohdaksi on otettava ekologinen kestävyys ja muunlajisten oikeudet on tunnustettava. 

Kaksi seuraavaa teesiä painottavat tietoa ja ymmärrystä, joita tarvitaan reilun muutoksen aikaansaamiseksi. Pääsemme metsäkysymyksissä rakentavasti eteenpäin vain, jos ymmärrämme syvällisesti metsien käytön historiaa ja nykytilaa. Lisäksi eri sidosryhmien intressit ja vallankäyttö on tuotava läpinäkyvämmin esiin metsäkysymyksissä. 

Neljä seuraavaa teesiä heijastelevat Metsän puolella -aloitteen eri toimijoita, jotka etsivät reittejä muutokseen: tutkijoita, taiteilijoita, aktivisteja ja journalisteja. Ensinnäkin metsiin liittyvien ongelmien käsittely tieteen kentällä edellyttää laajapohjaista, läpinäkyvää ja avointa argumentointia. Toiseksi taide voi antaa uusia vastauksia metsäkysymyksiin. Lisäksi aktivismin rooli metsäkeskusteluissa on tunnustettava, ja mediaa tulee haastaa ja kannustaa kirjoittamaan metsistä monipuolisemmin. 

Kymmenes teesi vetää yhteen keinoja, joilla muutos mahdollistetaan. Foorumin ryhmäkeskusteluissa tuotiin esiin, kuinka polarisoituneessa ja kärjistyneessä keskusteluilmapiirissä on hankala käydä merkityksellistä dialogia. Kuitenkin keskustelu ja yhteistyö eri osapuolten välillä on välttämätöntä, jotta voimme päästä kohti kestäviä ratkaisuja metsäkysymyksissä. Eri toimijoiden ja alojen yhteen tulemista varten tarvitaan alustoja, jotka voivat ruokkia uusia ideoita, kannustaa yhteistyötä ja toimia tulkkeina osapuolten välillä. Metsän puolella -aloitteessa dialogisuuden lisääminen onkin yksi tulevan vuoden päätavoitteista. 

Teesien teemat näkyvät Metsän puolella -aloitteen toiminnassa ja viestinnässä tulevana vuonna. Teeseihin liittyvää sisältöä ja hankkeita esitellään sosiaalisessa mediassa ja verkkosivuilla. Jos sinulla on tiedossa asia tai toiminta, joka liittyy tiettyyn teesiin, voit olla yhteydessä meihin: metsanpuolella@koneensaatio.fi. 

Alta voit lukea teesit kokonaisuudessaan. 

Metsän puolella -teesit 

1 Metsien käytön on muututtava, sillä se ei ole kestävällä pohjalla. 

Jotta luontokato voidaan pysäyttää ja metsien ekosysteemit säilyttää,  muutokset metsien käytön toimintamalleissa ovat välttämättömiä. 

Ajatus muutoksesta voi herättää epävarmuutta ja pelkoa, mutta se on myös mahdollisuus mennä kohti parempaa. Niin peloista kuin uusista mahdollisuuksista tulee voida puhua avoimesti, ilman leimatuksi tulemista.

2 Ekologinen kestävyys on otettava metsätalouden lähtökohdaksi.   

Metsien arvo täytyy kyetä näkemään muutenkin kuin euroina, sillä myös metsätalouden tulevaisuus on riippuvainen terveistä metsäekosysteemeistä. 
 
Metsätaloudelta on edellytettävä ekologista, taloudellista, sosiaalista ja kulttuurista kestävyyttä, joka aidosti huomioi planeetan kantokyvyn.

3 Metsän muunlajisten itseisarvo ja oikeudet on tunnustettava. 

Kaikkien metsän käyttäjien on huomioitava vastuunsa ja riippuvuutensa metsäluonnosta ja muista eliölajeista. 
 
Myös muilla lajeilla on oikeus niiden luonnolliseen elinympäristöön. 

4 Pääsemme metsäkysymyksissä rakentavasti eteenpäin vain, jos ymmärrämme syvällisesti metsien käytön historiaa ja nykytilaa. 

Metsien käytön ja niistä tuotetun tiedon kriittinen tarkastelu auttaa haastamaan vakiintuneita näkemyksiä ja ymmärtämään, miten ne ovat muuttuneet historiassa. 
 
Samalla rakennamme ymmärrystä tulevien muutosten laajuudesta ja niiden toteuttamisen mahdollisista kipukohdista.

5 Eri sidosryhmien intressit ja vallankäyttö on tuotava läpinäkyvämmin esiin metsäkysymyksissä.

Kaikilla meillä on suhde metsään. Metsiin liittyy monenlaisia ja keskenään ristiriitaisiakin intressejä, arvoja ja asenteita, jotka on tuotava läpinäkyvämmin esiin. 
 
Muiden toiminnan kriittisen tarkastelun lisäksi on kyettävä itsekritiikkiin. Se on avain hyvälle keskustelulle ja uuden tiedon ja ymmärryksen tuottamiselle. 

6 Metsiin liittyvien ongelmien käsittely tieteen kentällä edellyttää laajapohjaista, läpinäkyvää ja avointa argumentointia. 

Metsätutkimuksen perustana tulee olla kriittinen ajattelu ja keskustelu eri tieteenalojen välillä. 
 
Poikkitieteellisen tiedon lisääminen on tarpeellista, samoin kuin luonnontieteellisen tiedon saattaminen ymmärrettäväksi. Ekokriisin aikana tieteellisen tiedon väärinkäytölle ei voi antaa sijaa. 

7 Taide voi antaa uusia vastauksia metsäkysymyksiin.

Taide luo ymmärrystä asioista ja tunteista, joihin on muuten vaikea päästä käsiksi. 
 
Metsäkeskusteluissa taide tuo näkyväksi myös merkityksiä ja tulkintoja, joita tiede ei tavoita. 
 
Taide on avain ekokriisin luovuutta vaativiin ratkaisuihin, sillä se katsoo tavanomaisen ulkopuolelle. 

8 Aktivismin rooli metsäkeskusteluissa on tunnustettava. 

Kansalaisaktivismi on osoitus toimivasta demokratiasta, ja sen toteutuminen on turvattava. 
 
Aktivistit tulee nähdä osapuolena, joka on mukana ratkaisemassa metsien käytön ongelmia. 
 
Julkisessa keskustelussa huomion tulisi olla metsäaktivistien viesteissä ja perimmäisissä tavoitteissa. 

9 Mediaa tulee haastaa ja kannustaa kirjoittamaan metsistä monipuolisemmin. 

Medialla on oma vastuunsa siitä, että julkinen keskustelu metsistä pysyy rakentavana ja tieteeseen perustuvana. 
 
Nykyisellään metsien talouskäyttöä haastetaan mediassa vain vähän, vaikka tieteellinen tutkimus antaisi tähän aihetta. 
 
Ekokriisin aikana median tulee kuulla asiantuntijoina monipuolisesti metsäkysymysten eri osapuolia. 

10 Keskustelu ja yhteistyö eri osapuolten välillä on välttämätöntä, jotta voimme päästä kohti kestäviä ratkaisuja metsäkysymyksissä. 

Eri toimijoiden ja alojen yhteen tulemista varten tarvitaan alustoja, jotka voivat ruokkia uusia ideoita, kannustaa yhteistyötä ja toimia tulkkeina osapuolten välillä. 
 
Ymmärryksen rakentamisessa auttaa se, että tiedostetaan ja kerrotaan ääneen selkeät erot ydintavoitteissa metsäsektorin eri toimijoiden välillä.