Saavutettava rahoitushaku tukee taiteen kentän moniäänisyyttä 

Koneen Säätiössä halutaan varmistaa, että rahoitusta ammatilliseen taiteelliseen työhön voi hakea monenlaisista taustoista ja lähtökohdista. Rahoittajan vastuulla on huomioida saavutettavuus sekä hakuprosessissa että arvioinnissa, kirjoittavat apuraha-asiantuntija Silja Pasila ja tiede- ja taiderahoituksen asiantuntija Maija Karasvaara. 

Rahoituksen hakeminen on työlästä. Erityisen työlästä se on silloin, jos hakemuslomakkeen kieli on vieras, aiempaa kokemusta apurahan hakemisesta ei ole, tai hakija tarvitsee erityistä tukea työskentelyynsä.  

Olemme Koneen Säätiössä pohtineet paljon sitä, miten voisimme tehdä rahoituksen haun saavutettavammaksi taiteilijoille, jotka jäävät helposti taiteen kentän marginaaleihin. Erilaisten ihmisten ja yksilöllisten tarpeiden huomioiminen kumpuaa säätiön strategiasta: tehtävämme on luoda edellytyksiä moniääniselle tieteelle ja taiteelle.

Moninaiset taustat eivät saisi olla este hakemiselle 

Apurahahaussamme myönnämme rahoitusta ammatilliseen taiteelliseen työskentelyyn. Taiteen ammattilaisuus ei kuitenkaan aina takaa pääsyä rahoituksen piiriin, sillä säätiö pystyy myöntämään rahoitusta vain pienelle osalle hakijoista. Lisäksi apurahajärjestelmien käytännöt eivät tue riittävästi esimerkiksi erityistä tukea tarvitsevien taiteilijoiden ja ITE-taiteilijoiden yhdenvertaisuutta taiteen kentällä. Vaikeuksia saattavat kohdata myös muut taiteen kentän valtavirran ulkopuoliset ryhmät, esimerkiksi muualta Suomeen muuttaneet taiteilijat. 

Säätiössä pyrimme edistämään sitä, että rahoitusta ammatilliseen työskentelyyn voi hakea erilaisista taustoista ja lähtökohdista käsin.  Viime vuosina olemme esimerkiksi kiinnittäneet huomiota haun saavutettavuuteen eri aistien näkökulmasta: toukokuun suomenkielisessä hakuinfossa on suomalaisen viittomakielen simultaanitulkkaus ja hakulomakkeen täyttämistä helpottaa ohjevideo.  

Saavutettavuuteen liittyy tietysti myös kysymys siitä, onko apurahalla työskentely itsessään kaikille mahdollista: avun tarve työskentelyssä tai mielikuva rahoituksen jähmeydestä saattavat rajata mahdollisia apurahansaajia haun ulkopuolelle. Koneen Säätiön apurahahaussa erityistä tukea tarvitseva taiteilija voi tarvittaessa hakea rahoitusta myös avustajalleen, ja työskentelyapurahaa voi hakea pienemmällä prosentilla esimerkiksi kuntoutusrahan tai työkyvyttömyyseläkkeen takia.

Paljon on tietenkin vielä tehtävää, ja siksi meille voi jättää hakulomakkeemme viimeisellä sivulla palautetta haun ja rahoituksen saavutettavuuteen liittyen. 

Arviointi on tärkeä osa kokonaisvaltaista saavutettavuutta

Rahoittajan vastuulla on huomioida saavutettavuus koko hakemuspolun osalta – myös sen jälkeen, kun hakemukset on vastaanotettu. Siksi on tärkeää nostaa esiin sitä, miten hakemusten arviointi tukee erilaisten hakijoiden mahdollisuuksia rahoitukseen. 

Koneen Säätiössä hakemuksia arvioivat taiteen vertaisarvioijat. Syksyn haussa taiteen hakemukset jakautuvat lähes 30 arvioijalle, jotka tekevät arviointia itsenäisesti. Jotta rahoitus olisi mahdollisimman yhdenvertaisesti ammattitaiteilijoiden saavutettavissa, kiinnitämme arvioijien ohjeistuksessa huomiota siihen, että arvioijat tunnistavat omia ennakkokäsityksiään ja osaavat huomioida erilaisia taiteilijapolkuja ja tekemisen muotoja. 

Usein keskusteluissa arvioijien kanssa nousevat esiin eri taiteenalojen erilaiset suhteet tekstiin: esimerkiksi kirjallisuuden hakemuksissa tekstin merkitys on yleensä suurempi kuin kuvataiteessa. Taiteenalojen sisällä hakijoiden kirjalliseen ilmaisuun vaikuttavat muun muassa koulutustausta ja kieli. Tekstimuotoinen hakemus ei siis palvele yhdenvertaisesti kaikkia hakijoita, mutta avoimessa haussa se on arviointityön sujuvuuden kannalta ainakin toistaiseksi välttämättömyys. 

Vaikka arvioijien valintojen tulee perustua Koneen Säätiön haun painopisteisiin, on arviointi lopulta subjektiivista. Tämän takia on tärkeää, että arvioijat ovat paitsi asiantunteva myös moninainen joukko: että myös heidän taustoistaan löytyy erilaista elettyä kokemusta ja yhteisöjä. Lisäksi arvioijat vaihtuvat joka vuosi, jotta valintoihin saadaan uusia näkökulma ja valta jakautuu tasaisemmin.