Grants and residencies

Arts

Historian uudelleenkontekstualisointi silminnäkijöinä toimivien arkkitehtuuristen kohteiden kautta

Projektissani tutkin kuinka menneisyyden ja historian inspiroimat asiat antavat uusia konteksteja menneisyyteen ja historiaan vaikka nämä ovat jo tapahtuneet ja vakiintuneet. Artifaktien joukossa arkkitehtuurisilla kohteilla on jonkinlainen funktio niiden olinpaikassaan vuosikymmenten, -satojen ja jopa vuosituhansien kuluttua niiden raunioitumisen jälkeen. Tämän vuoksi arkkitehtuuri on tärkeä materiaalinen todiste kun tutkimme menneisyyttä. Vaikka arkkitehtoniset kohteet pysyvät iäti paikoillaan, niiden funktio ja merkitys muuttuvat niiden ympäristön tilanteen mukaan. Käsityksemme ikonisista arkkitehtuurisista kohteista, joista on tullut osa historiaa ajan kuluessa, on itse asiassa kontekstualisoitu kuva, joka enimmäkseen perustuu kohteesta myöhemmin tehtyyn dokumentaatioon ja tutkimukseen. Kuinka voimme määritellä nämä historian hiljaiset, pysyviksi tarkoitetut silminnäkijät? Ovatko ne kirjaimellisesti konkreettisia todisteita vai kuvitteellisia luomuksia joita voimme kontekstualisoida yhä uudelleen ja uudelleen? Vai ovatko ne molempia? Projektini alussa kerään aineistoa eri arkkitehtuurisista kohteista niiden luonteen mukaan aikakaudesta tai sijaintipaikasta riippumatta. Aineiston keruun jälkeen muokkaan aineiston pohjalta kolmiulotteisia kokonaisuuksia. Niihin perustuva installaatio keskittyy arkkitehtuuristen kohteiden fyysisen vakauden ja niiden historiallisen kontekstin epävakauden ja epävarmuuden väliseen tasapainoon.

Project title/theme: On re-contextualization of history through various architectures as ‘eyewitnesses’.

Among artefacts, architectures serve some kind of function for decades, hundreds or even thousands of years at the very same place even after they become ruins. Because of that nature, architecture is regarded as a valuable material evidence for us to know the past. However, while the architecture itself is there, its function and meaning change according to the situation and environment surrounding it.

How reliable is architecture as witness to the history? While asking this question, I examined the background of historical architectures that are considered to be authoritative and/or aesthetically superior. Then I attempted to re-contextualize their “powers” from a contemporary perspective - as it has been repeatedly done throughout history. The project was processed based on two artworks: ‘Neoclassicism 1:50’ and ‘Steel and Concrete’.

The project consisted of the following works: research on the theme including field trips in Finland and abroad, making sculptures and planning installations, preparing exhibitions.

Back to Grants listing