Grants and residencies

Research

Moderni inkvisitio? – arvioinnin teknologiat, todistamisen käytännöt ja asiantuntija-auktoriteetti yksilöiden sisäisen totuuden arvioinnissa

Application summary

Tutkimus tarkastelee tilanteita, joissa julkisen vallan edustajat pyrkivät arvioimaan yksilön sisäistä totuutta, mutta arvioitavaa henkilöä ei pidetä asiassa täysin luotettavana informanttina. Arvioinnin kohteena ovat usko ja vakaumukset, vaikka samalla edellytetään modernien eettisten periaatteiden noudattamista. Analyysi kohdentuu näiden "modernien inkvisitioiden" yhteydessä hyödynnettäviin arvioinnin teknologioihin, todistamisen käytäntöihin ja asiantuntijavallan muotoihin. Tutkimus saattaa yhteen kolme teoreettista lähestymistapaa: (1) arvioinnin tutkimuksen, (2) episteemisen epäoikeudenmukaisuuden ja haavoittuvuuden tutkimuksen sekä (3) episteemisen hallinnan analytiikan. Kukin lähestymistapa on keskittynyt tiedon, arvojen ja vallan monimutkaisten yhteenkietoutumien analysointiin. Lähestymistapoja yhdistämällä on mahdollista pureutua yhtäältä siihen, millaisia episteemisiä välineitä arvioitsijat käyttävät ja millaisia kulttuurisia arvonantoja nämä välineet kantavat mukanaan. Tutkimuksessa tarkastellaan myös, missä määrin arvioitavat yksilöt voivat vaikuttaa arvioinnin kriteereihin. Näihin kysymyksiin vastataan kolmen tapaustutkimuksen kautta: (1) uskonnolliseen kääntymykseen vetoavien turvapaikanhakijoiden vakaumuksen arviointi, (2) seksuaaliseen suuntautumiseen vetoavien turvapaikanhakijoiden seksuaalisuuden arviointi ja (3) sukupuolenkorjausleikkaukseen pyrkivien transhenkilöiden arviointiprosessi. Aineisto koostuu (a) arviointiprosesseja koskevista virallisista suosituksista ja lomakkeista, (b) arviointihaastatteluiden audio- ja videotallenteista, (c) arvioitsijoiden ja arvioitavien tutkimushaastatteluista sekä (d) arviointeja koskevista julkisista kannanotoista. Tutkimus yhdistää diskurssianalyyttisia menetelmiä. Tulokset tarjoavat tärkeää tietoa poliittisen päätöksenteon tueksi maahanmuuttopolitiikkaan ja translain uudistusta koskevaan keskusteluun. Asiantuntijuusarvioita avaavat tulokset edistävät arvioinnin kohteina olevien yksilöiden oikeusturvaa.

Hankkeessa tarkasteltiin tilanteita, joissa asiantuntijat ja julkisen vallan edustajat pyrkivät muovaamaan yksilöiden ”sisäisestä totuudesta” arvioitavan tiedon kohteen. Tutkimuksessa keskityttiin kolmeen tapaukseen: 1) seksuaaliseen suuntautumiseen tai sukupuoli-identiteettiin turvapaikkaprosessissaan vetoavien henkilöiden arviointiin, 2) uskonnolliseen kääntymykseen vetoavien turvapaikanhakijoiden vakaumuksen arviointiin, sekä 3) sukupuolenkorjausprosessiin pyrkivien henkilöiden diagnosointiin. Vaikka tapaukset ovat monin tavoin erilaisia, kussakin arvioidaan erittäin vaikeasti ulkokäsin havainnoitavia kokemuksia ja tunteita tilanteissa, joissa arvioitsijan ja arvioitavan välillä vallitsee epäsymmetrinen valtasuhde. Siinä missä kyseisiä aiheita on aiemmin tarkasteltu toisistaan erillisillä tutkimuskentillä, hankkeen löydökset osoittavat, että tällaisia arviointikäytäntöjä on hedelmällistä tarkastella yhtenevinä vallan harjoittamiseen kietoutuvina tiedollisina käytäntöinä. Hankkeen aineisto koostui 48 haastattelusta, joihin osallistui arviointitilanteisiin erilaisissa rooleissa osallistuneita henkilöitä. Lisäksi kerättiin 300 tapausta koskevat turvapaikkahaastattelupöytäkirjat ja niihin liittyvät päätösasiakirjat (otanta vuosilta 2010-2022). Aineistoon sisältyi myös potilasasiakirjoja, tallenteita asiantuntijoiden ja tutkittavien kohtaamisista sekä yksi kirjoitelma. Lisäksi kerättiin aihetta koskenutta julkista keskustelua. Koneen Säätiön rahoitus hankkeelle päättyi kesäkuussa 2024. Hankkeen tutkimus- ja julkaisutoiminta kuitenkin jatkuu edelleen.

Back to Grants listing